民事诉讼借款管辖权如何规定

法律分析：
（1）在民事诉讼的借款纠纷里，当事人自主约定管辖是被允许的。只要约定符合规定，就由约定的法院来管辖。这些可约定的法院包括被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系地点的法院，这体现了当事人意思自治原则在民事诉讼管辖中的应用。
（2）当没有约定管辖或者约定不明确时，就按照法定管辖来确定。一般由被告住所地或合同履行地法院管辖。对于合同履行地，若未约定或约定不明，且争议标的为给付货币，接收货币一方所在地就是合同履行地。比如出借人起诉借款人还款，出借人所在地就可认定为合同履行地。

提醒：
借款纠纷管辖约定需符合法律规定才有效。不同案件情况有别，建议咨询进一步分析管辖问题。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.民事诉讼中借款纠纷管辖权的确定，遵循约定优先原则，若无约定则按法定规则处理。若当事人约定管辖且符合规定，可由约定的如被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系地点的法院管辖，这给予了当事人一定自主选择权。
2.当无约定或约定不明时，由被告住所地或合同履行地法院管辖。对于合同履行地，若未约定或约定不明且争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，出借人起诉借款人还款时，出借人所在地可认定为合同履行地。
3.为避免管辖权争议，当事人在签订借款合同时，可明确约定管辖法院。若未约定，出借人可保留好相关证据，以便在诉讼时证明自身所在地为合同履行地，保障自身合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
民事诉讼借款纠纷中，有符合规定的约定管辖，由约定法院管辖；无约定或约定不明，由被告住所地或合同履行地法院管辖，若争议标的为给付货币且未约定履行地，出借人起诉还款时，出借人所在地可认定为合同履行地。
法律解析：
根据相关法律，在借款纠纷的民事诉讼里，尊重当事人的意思自治。若当事人对管辖法院有约定且该约定符合法律规定，那么就由约定的如被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系地点的法院来管辖。而当没有约定或者约定不明确时，考虑到司法的便利性和合理性，规定由被告住所地或合同履行地法院管辖。对于合同履行地，在未约定或约定不明且争议是给付货币的情况下，将接收货币一方所在地认定为合同履行地，这样出借人起诉借款人还款时，出借人所在地法院就有管辖权。如果大家在借款纠纷的管辖权问题上还有其他疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）在处理民事诉讼借款纠纷时，若想确定管辖权，应先查看当事人之间有无约定管辖。若有且符合规定，就向约定的如被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系地点的法院起诉。
（二）若没有约定管辖或约定不明确，可向被告住所地法院起诉。
（三）若没有约定管辖或约定不明确，且争议标的为给付货币，出借人起诉借款人还款，可向出借人所在地法院起诉，因为此时出借人所在地可认定为合同履行地。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.当事人对借款纠纷有符合规定的约定管辖，可由约定的法院，如被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系地点的法院管辖。

2.无约定或约定不明时，由被告住所地或合同履行地法院管辖。若合同履行地未约定或不明，且争议标的为给付货币，接收货币一方所在地就是合同履行地。出借人起诉还款，其所在地可认定为合同履行地。